「あなたのアカウント、悪意ある利用として停止しました」
ある日突然、Googleからこんな通知が届いたら、どう思いますか？
2026年2月、これがまさに現実に起きました。オープンソースのAIツール「OpenClaw」のユーザーが、GoogleのAIプラットフォーム「Antigravity AI」から一斉にアカウント停止されたのです。
GitHub Stars 21.9万を超える人気OSSツールのユーザーが、なぜ「悪意ある利用」と判断されたのか。この事件を、1分で理解できるように解説します。
何が起きたのか？ ― 3行まとめ
- OpenClawユーザーがGoogleのAIサービスを自動ツール経由で利用
- Googleが「malicious usage（悪意ある利用）」としてアカウントを一斉停止
- オープンソースコミュニティが「正当な利用なのにBANされた」と猛反発
LINE登録でAI活用情報を受け取る
最新のAI活用Tips、限定セミナー情報、無料テンプレートをLINEでお届け。
たとえ話で理解する ― 「図書館事件」
わかりやすく言うと、こういうことです。
あなたは毎日図書館に通って本を借りている真面目な利用者。ある日、便利な読書管理アプリを使い始めました。このアプリは、貸出予約を自動化してくれたり、返却日をリマインドしてくれたりする優れもの。21万人が使っている人気アプリです。
ところが突然、図書館から「あなたは悪質な利用者です。出入り禁止です」と通告が来た。
理由は「自動化ツールを使ったから」。
あなたは「え？ 本を借りてただけなのに？」と思う。図書館側は「ルールはルールです」と言う。どちらの言い分にも、一理ある――これが今回の事件の構図です。
Google側の言い分 ― 「ルールはルール」
GoogleのAntigravity AIには、利用規約に「自動化ツールによるアクセスの制限」が明記されています。
OpenClawのようなツールがAPIを大量に叩くと、サーバー負荷が増大し、他のユーザーの利用に影響が出る可能性があります。Googleとしては、サービスの安定運用を守るために規約を適用した、という立場です。
たとえるなら、回転寿司で「おひとり様10皿まで」のルールがあるのに、自動注文アプリで50皿頼んだようなもの。お店側が止めるのは、ある意味当然です。
OSS側の言い分 ― 「正当に使ってるだけ」
一方、OpenClawコミュニティの反論も理解できます。
- OpenClawはオープンソースの正当なツールであり、マルウェアではない
- ユーザーは正規のAPIキーを使って、お金を払ってサービスを利用していた
- 「malicious（悪意ある）」というレッテルは不適切
- 事前の警告なく一斉BANしたのは対応として乱暴すぎる
こちらをたとえるなら、コストコの年会費を払って買い物しているのに、「カートに商品を入れるスピードが速すぎる」という理由で強制退会させられたようなもの。「いや、お金払ってるんですけど？」となるのは当然です。
この事件が示す「AI時代の新しい問題」
この事件は、単なるアカウントBANの話ではありません。AI時代の「プラットフォーム依存リスク」を浮き彫りにしています。
- AIツール連携は「当たり前」になりつつある ― 今後、人間が直接操作するのではなく、AIエージェントがAPIを叩くのが標準になる
- プラットフォーム側のルールが追いついていない ― 「人間の利用」を前提にした規約が、AI時代に合わなくなっている
- 1社のプラットフォームに依存するリスク ― アカウントBANされたら、ビジネスが一瞬で止まる
企業がいま考えるべきこと
AIツールを業務に導入している企業は、この事件を他人事と思わないでください。
- 利用規約の確認 ― 自動化ツール経由のアクセスが許可されているか
- マルチプラットフォーム戦略 ― 1社に依存しない設計
- API利用量のモニタリング ― 規約違反にならないレート管理
AI活用が進むほど、「どのプラットフォームを、どのルールで使うか」の判断が経営課題になります。便利なツールを使うだけでアカウントが消える――そんな時代に、備えておく必要があるのです。
